臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,913,20110630,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第913號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳美幸
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第264號），本院判決如下：

主 文

吳美幸犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩總表拾參張、六合彩簽單拾陸張、計算機壹臺，均沒收。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

證據部分補充「搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」。

二、核被告吳美幸所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

被告自民國100年2月中旬起至同年5月12日止，多次為普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博等犯行，期日相近（六合彩開獎日期為每週二、四、六），提供同一地點作為賭博場所，而扣案之六合彩簽單總表、簽單、計算機更係供被告反覆經營六合彩賭博所用之物，足徵被告利用簽單接受簽注賭博之初，本即有反覆、延續為前揭普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之整體概括犯意，每次行為均為客觀構成要件之合致，是被告於查獲前之各次普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博行為，自其主觀犯意概括性及行為時、地密接關係觀之，依社會一般通念，應與「集合犯」以反覆實施為構成要件行為之特性相符，應論以集合犯之實質一罪。

檢察官認應成立接續犯，尚有未洽。

又被告以一行為而觸犯數罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度台非字第206號判決意旨參照）。

爰審酌被告於87年間曾因賭博案件，經本院以87年度嘉簡字第594號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，復再犯本件，助長社會僥倖心理；

兼衡被告違法經營時間之久暫、賭金累計金額甚鉅、國小畢業之智識程度，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

末查扣案之六合彩總表13張、六合彩簽單16張，係當場賭博之器具，依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而為適用（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）；

另扣案之計算機1臺，係供本案犯罪所用之物，且為被告所有（見警卷第2頁），應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段，第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 陳意婷
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。