臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,928,20110615,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第928號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭志約
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第616 號），本院判決如下：

主 文

鄭志約施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實鄭志約前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第86號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於民國89年4月18日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第117 號不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第332 號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於90年4 月12日釋放出所而執行完畢，並經同署檢察官以90年度毒偵字第360 號不起訴處分確定。

於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以91年度簡字第94號判處有期徒刑6 月確定。

另因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院以96年度員簡字第642 號判處有期徒刑6 月確定，經本院以97年度易字第10號、97年度嘉簡字第239 號分別判處有期徒刑8 月、6 月確定；

前開3 案經本院以97年度聲字第622 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於98年7 月9 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年12月3 日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。

仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月20日下午3 時許40分經警採尿回溯5 日內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日下午3時20分許，經警持採尿許可鑑定通知鄭志約採尿，經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、被告鄭志約固未坦認有何施用甲基安非他命第二級毒品之事實，然其經警採集之尿液送請檢驗，先後經檢驗機關依濫用藥物尿液檢驗作業準則之規定，以酵素免疫分析法（EIA ）初步篩驗、氣相層析質譜儀法（GC／MS）確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心100 年2 月22日尿液檢驗報告及尿液代號與真實姓名對照表（竹A016）各1 紙在警卷足憑。

又施用甲基安非他命能快速吸收，甲基安非他命於人體之半衰期約為9小時，施用後24小時內，約有施用劑量之70％由尿中排出，其中約43％以甲基安非他命原態排出，5 ％以安非他命排出，一般可檢出之最長時間為1 至5 日之情，亦有行政院衛生署管制藥品管理局96年4 月20日管檢字第0960003946號函在卷可參，足認被告確有於100 年1 月20日下午3 時40分許經警採尿回溯5 日內某時（不含公權力拘束期間），施用甲基安非他命之第二級毒品之行為無訛。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告鄭志約所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有犯罪事實欄所述之前科，於98年7 月9 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年12月3 日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告為國中畢業之智識程度，前曾因施用毒品而經觀察、勒戒及判刑確定，竟未思悔改，起意再為上開施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，其犯後坦承犯行，態度尚可及其家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 林金福
附錄本判決論罪法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。