臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,966,20110627,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第966號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李能彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請簡易判決處刑書案號：100年度毒偵字第593號），本院判決如下：

主 文

李能彥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告李能彥所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因詐欺案件，經本院以98年度嘉簡字第1021號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國99年2月2日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告國小畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），且其因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度毒聲字第170號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年7月22日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第877號為不起訴處分確定等情，亦有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，其前已因觀察、勒戒執行完畢而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，仍不知戒除毒癮，而其施用毒品實為戕害自身健康之犯罪，於他人固無明顯重大危害，然對社會善良風氣已足生不良影響，並斟酌其施用之次數，及其坦承施用毒品之犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至供施用甲基安非他命之玻璃球並未扣案，無從證明尚仍存在，為免執行困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
刑事第一庭 法 官 呂美玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
書記官 洪敏芳
附錄法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。