臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,976,20110621,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第976號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李蘋如
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3897號），本院判決如下：

主 文

李蘋如犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

兩願離婚協議書上偽造之「羅勝雄」署押貳枚、印文壹枚，均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李蘋如所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

其偽造署押之行為及盜用印文之行為均為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書復持以行使，偽造私文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，三者均不另論罪。

爰審酌被告並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其為達墮胎之目的而為本案犯行，足生損害於羅勝雄及顏婦產科對病歷管理、追蹤之正確性，所為不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及墮胎亦屬對其自身健康之戕害行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」

為刑法第219條所明定。

此項沒收之規定，乃刑法第38條之特別規定。

故凡屬印章、印文或署押之沒收，均應優先適用之。

是以，本案被告偽造於兩院離婚協議書上之「羅勝雄」署押2枚及印文1枚，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 張宇安
附錄法條:
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。