臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,易,246,20110622,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第246號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第398號），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

盧俊宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實

一、盧俊宏前於民國95年間因施用毒品案件，經本院於95年7月4日裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第667號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以96年度簡字第6114號判決判處有期徒刑3月、96年度簡字第8658號判決判處有期徒刑4月，經聲請定應執行有期徒刑6月確定。

再因竊盜案件，經本院以97年度易字第130號判決判處有期徒刑4月確定。

復因施用毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1428號判決判處有期徒刑6月確定，於99年4月30日易科罰金執行完畢。

猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年2月9日下午3時30分許採尿回溯前96小時內下午3、4時，在嘉義縣水上鄉南鄉村牛稠埔39之4號住處，以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1次。

二、案經嘉義縣警察局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告盧俊宏所涉犯者為毒品危害防制條例第10條第2項法定刑「3年以下有期徒刑」之施用第二級毒品罪嫌，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。

本院行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

職是，本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定不受同法第159條第1項、第161條之2、第161之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於審理中坦承不諱，被告於100年2月9日下午3時30分許，經警得其同意採尿送驗，結果呈施用甲基安非他命類陽性反應等情，有臺灣嘉義地方法院檢察署鑑定許可書、代號與真實姓名對照表及正修科技大學超微量研究科技中心100年2月22日尿液檢驗報告在卷足憑（見警卷第3-5頁），是被告上揭自白核與事實相符，應堪採信。

本案被告於95年間因施用毒品案件，經本院於95年7月4日裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第667號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是被告施用毒品經觀察勒戒完畢釋放後，5年內再犯施用第二級毒品之犯行，本案事證明確，應堪認定。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第667號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以96年度簡字第6114號判決判處有期徒刑3月、96年度簡字第8658號判決判處有期徒刑4月，經聲請定應執行有期徒刑6月確定。

再因竊盜案件，經本院以97年度易字第130號判決判處有期徒刑4月確定。

復因施用毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1428號判決判處有期徒刑6月確定，於99年4月30日易科罰金執行完畢等情，有上開前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告國中畢業之智識程度，前有多次施用毒品犯行，先後經法院裁定觀察勒戒及判處罪刑確定，均不知警惕，未能戒除毒癮，復施用第二級毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查被告雖於警詢時供稱其最後一次施用甲基安非他命之時間為100年2月4日晚間10時云云，惟採尿時間為100年2月9日下午3時30分許，檢驗結果為安非他命數值10080ng/ml、甲基安非他命數值40000ng/ml等情，有前揭正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告足憑，是上開確認檢驗數值距判讀結果為陽性之甲基安非他命數值需達500ng/ml且安非他命≧100ng/ml之標準顯然高出甚多，又甲基安非他命經口服投與後，約70﹪於24小時內自尿中排出，約90﹪於96小時內自尿中排出，最長可能不會超過4天等情，亦有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（八一）藥檢壹字第ＯＯ一一五六號函可參，是本案被告於100年2月9日下午3時30分許前至採尿回溯前96小時即同年2月5日下午3、4時之期間內為其施用甲基安非他命之時間，復觀之上開檢驗報告數值極高，故被告施用時間應較為接近上開採尿日期，應堪認定。

準此，被告上開供稱核無自首之情，此與查獲員警陳稱被告並無自首等語相符，有本院公務電話紀錄在卷可考（見本院卷第102頁），附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱美英到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
刑事第五庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
書記官 陳意婷
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。