臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,朴簡,161,20110518,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度朴簡字第161號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張琬菱
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第808號），本院判決如下：

主 文

張琬菱意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電腦主機壹台、帳冊壹本、帳冊紙參張均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3 行之「自98年1 月間起至99年1 月26日止」應更正「自98年1 月間起至100 年1 月26日止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參照）。

是以，用電腦設備連接網際網路上網，堪認屬可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸場所，揆諸上揭說明，提供簽賭網站帳號、密碼，以電腦設備連接上網而在公開簽賭網站賭博財物，應認已符合在公眾得出入場所賭博及聚眾賭博、供給賭博場所之犯罪構成要件。

故核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及同法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

被告自民國98年1月間起至100年1月26日止，反覆多次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得出入之場所為賭博行為，犯罪行為甚屬密集，顯見被告於行為之初基於營利之意圖為之，本具有反覆實施之特性，被告所為應論以「構成要件之行為單數」中之「集合犯」型態，為「包括一罪」，均僅受一次之刑法評價。

再被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告高中畢業之智識程度，正值青年，不思以正途取財，因一時貪利經營職棒簽賭之犯罪動機，對社會善良風俗產生不良影響之犯罪結果，所簽賭之金額高達數千萬，規模甚大，惟考量被告於本件犯行前，並無任何經法院判處有罪之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，且其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另扣案之電腦主機1台、帳冊1本、帳冊紙3張，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決不服，須於判決送達後10日內向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
朴子簡易庭 法 官 黃明展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 張宇安
附錄法條:
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。