臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,朴簡,186,20110610,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度朴簡字第186號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 謝勝旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第732 號），因被告自白犯罪（原案號：100 年度易字第406 號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝勝旭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：謝勝旭前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年3月6日釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於95年3 月14日以95年度營毒偵字第63號為不起訴處分確定。

另因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於95年7 月18日以95年度上易字第270 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑4 年確定；

再因施用毒品案件，經本院於95年9 月28日以95年度朴簡字第182號判決判處有期徒刑4 月確定；

上揭緩刑乃遭撤銷，前開2罪嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑5 月。

再因施用毒品案件，經本院於96年1 月18日以95年度朴簡字第274 號判決判處有期徒刑3 月確定，經與前開減得之有期徒刑5 月接續執行，於96年7 月15日執行完畢。

猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年2 月2 日上午某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於100 年2 月5 日下午2 時許，為警經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。

二、上揭事實，有㈠代號與真實姓名對照表、㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、㈢被告之警詢筆錄及於本院訊問時之自白等可資佐證，事證明確。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告於施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於95年7 月18日以95年度上易字第270 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑4 年確定；

再因施用毒品案件，經本院於95年9 月28日以95年度朴簡字第182 號判決判處有期徒刑4 月確定；

上揭緩刑乃遭撤銷，前開2 罪嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑5 月。

再因施用毒品案件，經本院於96年1 月18日以95年度朴簡字第274 號判決判處有期徒刑3 月確定，經與前開減得之有期徒刑5 月接續執行，於96年7 月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

本院審酌被告前有竊盜、毒品危害防制條例、偽證等前科，素行不良，已因施用毒品，前後經觀察、勒戒及判處徒刑，仍不知戒除，又於上開時、地施用第二級毒品，殊值非議，惟施用毒品僅係自戕行為，尚未因此另犯他案，危及他人之財產、生命安全，犯後亦能坦承犯行，態度尚稱良好，為高中畢業，教育程度不低，未婚，亦無子女，平日在家幫忙務農，有正當工作及固定收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
朴子簡易庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。