臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,朴簡,193,20110617,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度朴簡字第193號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張永松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第666號），依現存之證據，已足認定被告犯罪，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院逕以簡易判決處刑判決如下：

主 文

張永松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：張永松前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第162號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於民國92年3月31日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於92年3月31日為不起訴處分確定；

於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第1488號判處有期徒刑4月確定；

另因施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第298號、第897號分別判處有期徒刑6月、5月確定；

又因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第1021號判處有期徒刑2年10月確定；

前開第1、2、3罪經裁定減刑，第2罪並與第4罪定應執行有期徒刑2年11月確定，與第1、3罪接續執行，於96年11月3日縮刑期滿執行完畢。

竟未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月30日13時15分採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於99年12月30日上午，張永松因另案通緝為警緝獲，經警得其同意採尿送驗，尿液檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據：1、正修科技大學超微量研究科技中心尿意檢驗報告、嘉義 縣警察局水上分局真實姓名對照表、勘察採證同意書各1 件（警卷第4頁至第7頁）。

2、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1件。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告張永松所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有犯罪事實欄所述之罪，於96年11月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告為國中畢業之智識程度，前曾因施用毒品而經觀察、勒戒及判刑確定，仍未能徹底戒絕毒品，再為上開施用毒品犯行，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 沈福財
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
書記官 林美足
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。