臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,聲,683,20110621,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第683號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林青勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執字第1997號），本院裁定如下：

主 文

林青勇所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林青勇因恐嚇等案件，先後經本院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並依98年6 月19日司法院大法官釋字第662 號解釋諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人因犯恐嚇等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

又原刑法第41條第2項規定：前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之，業經司法院大法官於98年6 月19日以釋字第662 號解釋宣告違憲，並停止適用，嗣後98年1 月21日修正，同年9 月1 日施行之刑法第41條第8項仍未依前揭解釋意旨修正，同屬違憲，而於98年12月30日公布，並自99年1 月1 日起生效之刑法第41條，其中第8項始規定：第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，即符合前揭司法院大法官釋字意旨，本件附表編號4 所示之罪，犯罪時間為98年7 月27日，即應依循司法院大法官釋字意旨，是本件並無受刑人行為後刑法有變更之情形，自無新舊法比較之必要，逕適用現行有效之刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金折算標準，併以說明。

又附表編號2 所示之罪所處罰金刑部分，當然與上開有期徒刑併執行之，無定應執行刑之問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
刑事第一庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 張子涵