臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,聲,711,20110620,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第711號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪俊銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度罰執字第49號），本院裁定如下：

主 文

洪俊銘所犯如附表所示之罪，所科如附表所載之罰金部分，應執行罰金新臺幣貳拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪俊銘因違反電信法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件之執行，以法院所定應執行之刑執行期滿，為執行完畢之時；

若其中一罪之徒刑或拘役先執行期滿，法院始依檢察官聲請裁定定數罪應執行之刑確定，其在裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢。

（最高法院97年度臺非字第364號判決意旨參照）；

就數宣告罰金之罪之定執行刑，部分宣告之罰金已先執行時，依上開說明及為受刑人之利益亦僅應予以扣除已執行之罰金部分，不能認已執行完畢。

三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）所示之2 罪，分別經臺灣臺南地方法院99年度簡字第2651號、本院100 年度嘉簡字第589 號判決科罰金新臺幣15萬元、8萬元確定（編號2所示之罪已執行），本院為犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判科之罰金定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上揭說明，認聲請為正當，應定其應執行之刑及易服勞役之折算標準；

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
書記官 林金福