臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,聲,719,20110630,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第719號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃世忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第4353號），本院裁定如下：

主 文

黃世忠所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃世忠因犯竊盜等罪，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；

刑法第53條定有明文。

查受刑人因犯竊盜等罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1之案件，經臺灣雲林地方法院以99年度易字第388號協商判決處有期徒刑8月；

附表編號2至3之案件，業經臺灣雲林地方法院以99年度港簡字第125號簡易判決定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，上開3罪經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第1210號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定；

附表編號4之案件，業經本院以99年度朴簡字第324號簡易判決有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），有各該決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照），併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 陳意婷
附表：
┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│  編      號    │     1      │     2      │     3      │     4      │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  罪      名    │竊盜        │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│
│                │            │條例        │條例        │條例        │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑8 月│有期徒刑4 月│有期徒刑5 月│有期徒刑4 月│
│                │            │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│
│                │            │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │
│                │            │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  犯 罪 日 期   │99年05月22日│99年05月22日│99年06月04日│99年05月20日│
│                │20時許      │為警採尿時起│12時        │上午某時    │
│                │            │回溯96小時內│            │            │
│                │            │之某時      │            │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│雲林地檢99年│雲林地檢99年│雲林地檢99年│嘉義地檢99年│
│年度案號        │度偵字第2577│度毒偵字第73│度毒偵字第73│度毒偵字第11│
│                │號          │1 號等      │1 號等      │47號        │
├────┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│        │法  院│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│臺灣嘉義地方│
│        │      │法院        │法院        │法院        │法院        │
│        ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最  後  │案  號│99年度易字第│99年度港簡字│99年度港簡字│99年度朴簡字│
│        │      │388號       │第125號     │第125號     │第324號     │
│事實審  ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│        │判  決│            │            │            │            │
│        │      │99年07月28日│99年09月08日│99年09月08日│99年11月04日│
│        │日  期│            │            │            │            │
├────┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│        │法  院│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│臺灣嘉義地方│
│        │      │法院        │法院        │法院        │法院        │
│        ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確  定  │案  號│99年度易字第│99年度港簡字│99年度港簡字│99年度朴簡字│
│        │      │388號       │第125號     │第125號     │第324號     │
│判  決  ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│        │判  決│            │            │            │            │
│        │確  定│99年08月19日│99年09月27日│99年09月27日│99年11月23日│
│        │日  期│            │            │            │            │
├────┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 備         註  │雲林地檢99年│雲林地檢99年│雲林地檢99年│嘉義地檢99年│
│                │度執字第1838│度執字第1935│度執字第1935│度執字第4353│
│                │號（併99年執│號（併99年執│號（併99年執│號（執行至10│
│                │更1329號執行│更1329號執行│更1329號執行│2年1月4日） │
│                │至101年9月4 │至101年9月4 │至101年9月4 │            │
│                │日）        │日）        │日）        │            │
└────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘