臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,訴,193,20110527,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度訴字第193號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宇賞
選任辯護人 張蓁騏律師
被 告 盧柏仲
選任辯護人 本院公設辯護人顏玲玲
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

簡宇賞、盧柏仲均自民國壹佰年陸月壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年臺抗字第6號判例參照）。

二、本件被告簡宇賞、盧柏仲因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認犯罪嫌疑重大，且有逃亡、勾串證人之虞、所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2 、3款規定，於民國100年3月1日起執行羈押，並禁止接見通信在案（被告簡宇賞於100年5月27日辯論終結即解除禁止接見通信）。

三、經訊問被告2 人後，被告簡宇賞否認賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥、持有具有殺傷力之槍彈之犯行，被告盧柏仲已坦承持有具有殺傷力之改造槍彈，否認販賣第三級毒品罪之犯行，惟經證人王宏榮、張茂樹、江哲瑋等人證述明確，並有扣案之槍彈、鑑定證明書、通聯譯文等在卷可稽，渠等涉犯上開犯行，犯罪嫌疑均重大，且被告盧柏仲部分尚需至100年5月30日始進行證人詰問，仍有勾串證人之虞，至被告簡宇賞部分業經審理終結，應無勾串證人之虞（已解除禁止接見通信），惟被告2人所涉犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，參酌被告盧柏仲與被告簡宇賞之母蘇桂蘭之通聯譯文，難認被告2人無逃避追訴、審判之虞，況渠等涉犯重罪，基於脫免刑責、不甘受罰之人性，渠等規避審判、執行之可能性相對較高，益增被告2人逃亡之可能性，況渠等持有具殺傷力槍彈之犯行，嚴重危害社會治安，故渠等羈押原因仍存在，審酌其他替代處分均難認足可保全審判、執行之目的，而不足以替代之，故有繼續羈押之必要，均應自100年6月1日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 王慧娟
法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 林金福