臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,101,嘉交簡,103,20120112,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第103號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 曾國全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第138 號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

曾國全服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、本件除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5 行「5 時5 分」之記載，應更正為「5 時55分」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告本件行為後，刑法第185條之3於民國100年11月8日修正，並經總統於100年11月30日以華總一義字第10000263911號令公布生效，自100年12月2日起施行，而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」

修正後第1項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

並增訂第2項：「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

第1項法定本刑由1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，提高為2 年以下有期徒刑或科或併科20萬元以下罰金，且增訂第2款將致死、重傷最高刑度調高為7 年及5 年，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。

本件被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行若適用舊法法定本刑為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，若適用新法，則構成同條項第1款法定本刑為2 年以下有期徒刑或科或併科20萬元以下罰金，顯見適用舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第185條之3 規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

本院審酌，被告前有公共危險等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，已於94年間因酒醉駕車經法院判處拘役20日確定，仍不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於酒後已達不能安全駕駛程度而仍駕車上路，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，且確因不能安全駕駛而自行撞擊路樹肇事，殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，此次為警查獲測得呼氣中酒精濃度僅每公升0.69毫克不高，除導致自己身體受傷外，尚未累及其他道路使用人車之身體傷害、財產損失，犯罪所生危害非大，為國中畢業，教育程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3 （修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。