臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,101,嘉交簡,104,20120113,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第104號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第189號），本院判決如下：

主 文

吳佳鴻服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，此有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳。

查本件被告於100年11月25日21時許，飲酒後仍騎乘前開車牌號碼G9K-553號重型機車上路，因酒後不慎擦撞當時對向車道欲左轉興雅路，由曾于玶駕駛之自小客車，被告吳佳鴻人車倒地，經送往戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院救護，並測得經換算後之呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，顯然無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

本件被告於民國100年11月23日行為後，刑法第185條之3嗣於同年11月30日修正公布，同年12月2日施行生效。

被告行為時之修正前刑法第185條之3條文規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

；

其行為後之修正後刑法第一百八十五條之三第一項條文規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」

（另增訂第二項加重結果犯規定，惟本案係單純酒駕，與增訂部分無關）。

上述修正前後之犯罪構成要件雖未修正，但修正後之有期徒刑及罰金法定刑均較修正前提高。

比較行為時（即修正前）與行為後（即修正後）之法律，行為時之法律有利於被告，應依刑法第2條第1項前段適用行為時之修正前條文論處。

四、核被告吳佳鴻所為，係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍騎乘前開車牌號碼G9K-553號重型機車貿然上路，危及道路交通安全，釀致交通事故，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告遭查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.52毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念其犯後自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
嘉義簡易庭法 官 黃鏡芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 黃怡惠
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。