臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,101,嘉交簡,111,20120113,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第111號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王聰進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第8544號），本院判決如下：

主 文

王聰進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查刑法第185條之3 於100 年11月30日修正公布，並自同年12月2 日施行，修正前之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。

」，修正後刑法第185條之3第1項規定則將法定刑提高為「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

」，並增訂同條第2項「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

」之規定，其中單純酒後駕車犯行部分，法定本刑提高，涉及科刑規範變更，是被告既係於上開法律修正施行前所犯，自有新舊法比較之必要。

經比較新舊法後，被告所涉犯酒後駕車犯行部分，舊法之法定刑較低，顯見適用舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第185條之3 規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，惟前曾因酒後駕車公共危險案件，經本院判處有期徒刑2 月確定（目前尚未執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍不知悔改，執意酒後駕車，而酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告明知飲酒後後不能安全駕駛，仍於飲酒後已達不能安全駕駛程度後猶執意駕駛動力交通工具，而對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率，至屬可訾，且測得呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克；

又考量被告坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3 （修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
嘉義簡易庭法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 張子涵
附錄法條:
刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。