臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,101,嘉交簡,15,20120112,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第15號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第597號），本院判決如下：

主 文

陳韋全服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充「陳韋全前於民國96年間因毒品案件，經本院以96年度訴字第677 號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑4 年，並應於97年2 月1 日前向公庫支付新臺幣40萬元，於96年11月5 日確定，嗣因違反緩刑所附負擔情節重大，經本院以97年度撤緩字第24號裁定撤銷緩刑確定，於97年5月2 日入監服刑，98年8 月14日縮短刑期假釋出監，98年12月6 日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢。

詎仍不知悔改，明知飲酒或相類物過量，將不能安全駕駛動力交通工具，易生公共危險，於100 年12月14日晚間11時許，在嘉義市○○路上「歌神KTV 」內飲用啤酒若干，已達不能安全駕駛之程度，竟仍駕駛車牌號碼5811-UF 號自用小客車，沿友愛路由南往北方向行駛，於翌（15）日0 時10分許，行經該路段335 巷口欲左轉時，因酒後無法安全駕駛車輛，失控撞及路旁安全島及孫翎緯停放路旁之車牌號碼7080-F2 號自用小客車。

嗣警方據報前往處理，測得陳韋全呼氣所含酒精濃度達每公升0.7 毫克，因而查獲。」

等語。

三、核被告陳韋全所為，係犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如前述之毒品前科犯行，於98年12月6 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可循，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告陳韋全高中肄業之智識程度，當知酒後駕車之行為對於其他參與道路交通人員之危險性顯非輕微，尤足肇事致生他人生命、身體、財產之損失，仍不知警惕，酒後貿然駕駛自用小客車之行為，對於其他參與道路交通人員之危險性顯非輕微，且確肇事撞擊路旁安全島及他人所停放車輛，已生實害，惟念其先前未有酒後駕車前科，本次乃初犯，雖有肇事，幸未造成他人生命、身體損傷，實害程度尚輕，兼衡其酒測值高達每公升0.70毫克，酒醉程度非輕，事後坦承犯行，態度良好暨其警詢時自陳：家境勉持、現無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書記官 黃郁萍
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。