臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,交易,304,20141024,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度交易字第304號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 卓佑庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4135號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件起訴意旨略以：被告卓佑庭於民國102年12月21日7時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿嘉義市忠孝路由北向南行駛，途經上牛稠溪橋北端時，原應注車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況並保持安全間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、路況無障礙、視線良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人張國珍騎乘電動車沿上開道路同向行駛在前，被告於超越告訴人所騎乘之電動車之際，疏於注意而擦撞上開電動車，告訴人人車倒地而受有頭部外傷併顱內出血、左側鎖骨骨折、第一腰椎壓迫性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
交通法庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
書記官 莊珮雯