臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,交易,375,20141020,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉榕熹
柯春子
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度調偵字第193 號），本院嘉義簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（103 年度嘉交簡字第1320號），移由本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉榕熹於民國102 年12月2 日12時55分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿嘉義市西區國華街由北往南方向行駛，於當日12時58分許，行經國華街與文華街交岔路口處，為設有閃光黃燈號誌及分向線之雙線道，其本應注意機車在行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及機車行駛至交岔路口，其行進應遵守閃光黃燈之燈光號誌，減速慢行，待看清左右無來車時，始得繼續騎乘車輛前進；

而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然騎乘機車駛入該路口。

適被告柯春子騎乘車牌號碼000-000 號機車後載陳榮昌，沿嘉義市西區文華街由西往東方向，行駛至上開交岔路口，為設有閃光紅燈號誌及分向線之雙線道，其本應注意機車在行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守閃光紅燈之燈光號誌，暫停路口，待看清左右無來車時，始得再行起步駕駛車輛前進；

而依當時之情況，並無不能注意之情形，竟亦疏未注意及此，貿然騎乘機車駛入上開交岔路口，終致二車發生碰撞，雙方均人車倒地。

被告劉榕熹因而受有右肘挫傷、右臗挫傷、右膝挫傷、左足挫傷及左足磨損擦傷等傷害，被告柯春子受有右手腕挫傷、左膝挫傷等傷害，陳榮昌受有左股骨髁骨折、左足三踝骨折等傷害，因認被告劉榕熹、柯春子各涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件告訴人柯春子、陳榮昌告訴被告劉榕熹過失傷害，及告訴人劉榕熹告訴被告柯春子過失傷害案件，公訴意旨認被告劉榕熹、柯春子各係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲上開當事人既已於103 年10月13日在本院達成調解，告訴人柯春子、陳榮昌、劉榕熹並當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀3紙在卷可稽。

依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第六庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 朱宏偉