臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1384,20141030,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1384號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國賓
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第4528號），本院判決如下：

主 文

吳國賓犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充告訴人陳姿帆於本院調查時之證述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、另理由部分補充：

(一)被告與告訴人陳姿帆原為男、女朋友，嗣因故分手 (交往時間為101年3、4月至102年12月) ，被告心有不甘而生怨憤並屢屢騷擾告訴人等情，業據告訴人於本院調查時指述綦詳，並有告訴人於警詢所提出之電話通聯紀錄、臉書即時通訊息內容可稽，而堪採信。

(二)告訴人於本院調查時證稱：(問:你認為他寄空白光碟及白布條有何意義？)因為在103年4 月14、15日，被告有在嘉義市○○路000巷0號11樓1 我家附近，拿他的手機給我看，裡面有幾張女孩的裸體照片，被告說有其他的影片，說影片是我的裸體影片，要我回到他身邊，再跟他繼續成為男女朋友，所以我認為被告寄空白光碟的意思，就是要散布我的裸體照片威脅我跟他復合，白布條有可能是要傷害我危害我的生命身體，因為辦喪事都是用白色的。

(問：你到目前為止，對被告寄空白光碟及白布條給你，你還是會很害怕嗎？) 是等語(見本院卷第13、14頁)，參以被告既因與告訴人分手而心生怨憤，其郵寄予告訴人之空白光碟、白布條自係基於其不滿及仇怨所為而不懷善意，足認告訴人上開證述，即屬有據，堪以採信。

故被告上開郵寄空白光碟、白布條予告訴人之行為，顯係以加害身命、身體及名譽之事，恫嚇告訴人無疑。

三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。又被告前因妨害公務案件，經本院以100 年度嘉簡字第1751號判決判處有期徒刑3月確定，嗣徒刑易服社會勞動，於101年9 月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌：(1) 被告僅因細故對告訴人等心生不滿，即以郵寄空白光碟、白布條之方式，恐嚇告訴人等之動機、手段；

(2)恐嚇之內容與告訴人等所受損害之程度；

(3)尚未業與告訴人等成立和解，獲告訴人等諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(應附繕本)。

中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 張簡純靜
附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。