臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1390,20141016,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1390號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 范志豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4293號），本院判決如下：

主 文

范志豪持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命參拾壹包（驗餘淨重合計壹佰貳拾貳點參參公克）與盛裝前開愷他命之包裝袋參拾壹個，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「被告與陳弘偉之通訊監察譯文、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表2紙、臺中市政府警察局刑事警察大隊刑事案件移送書影本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

爰審酌愷他命係足以導致精神障礙並造成生命危險之成癮性毒品，非但戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，被告竟仍濫行持有，純質淨重已逾20公克，所為無疑助長與活絡毒品市場之交易情況，並非可取；

惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其犯罪之動機、目的在於供己施用，犯罪手段尚屬平和，兼衡被告於警詢時自述：家庭經濟狀況為勉持、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度臺上字第884號、99年度臺上字第338號判決意旨參照）。

查被告基於施用之目的，持有「純質淨重逾20公克」之第三級毒品愷他命31包，因而觸犯毒品危害防制條例第11條第5項之罪，是本件查獲後經扣案之第三級毒品愷他命31包（驗前總純質淨重達122.52公克、驗餘淨重為122.33公克）依照上開說明，為違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。

又扣案盛裝上開愷他命之包裝袋31個，係被告購入後為其所有，且供其持有上開毒品所使用之物，亦應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
書記官 莊昕睿
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。