臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1428,20141031,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1428號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林欣霈
吳昇宗
上列被告因強制案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第5764號），本院判決如下：

主 文

林欣霈共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

吳昇宗共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實：林欣霈、吳昇宗因於民國103年6月15日20時40分許，至嘉義縣民雄鄉○○村○○路0段○○○00號前，見其友人朱紘廷與王偉丞、李慈玲有糾紛，林欣霈、吳昇宗竟共同基於強制之犯意聯絡，分別由林欣霈舉起手、吳昇宗站立於王偉丞所騎乘之機車前方之強暴手段，阻擋王偉丞之去路，妨害王偉丞通行權利。

二、證據部分除補充「被告林欣霈、吳昇宗於本院調查時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告林欣霈、吳昇宗所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

被告2人就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告林欣霈目前仍就讀大學，家中尚有奶奶、父母親與兩個姐姐，被告吳昇宗五專肄業之智識程度，家中尚有父母與兩個侄子，本件共同妨害告訴人之手段，犯後與告訴人達成和解，有調解筆錄1份在卷可查，告訴人亦表明不追究2被告之刑事責任，分別就渠等所犯，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另查被告林欣霈未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟念其犯後坦認犯行，且與告訴人達成和解，另參以告訴人已不再追究其刑責，被告應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、再聲請簡易判決處刑意旨雖認被告2人所涉犯之傷害罪及強制罪屬一行為觸犯二罪名，為想像競合犯。

然被告吳昇宗及林欣霈於本院調查時供陳：當天去找告訴人王偉丞的目的是要跟他理論載朱紘廷女朋友的事情，一開始沒有想要打他，擋下後過了5至10分鐘才開始打他，核與告訴人於本院調查時之陳述相吻合。

足認被告2人強制行為與傷害行為之時間有間，且傷害係於強制行為後另行起意，時間與犯意皆明顯可分，難認渠等所為係一行為，應認為此為數行為，故本院就被告2人強制犯行部分為判決，另渠等2人涉犯傷害部分，業經告訴人具狀撤回告訴，本院另依103年度易字第822號為不受理判決，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 唐一强
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 張菀純
附錄法條:
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。