臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,朴簡,209,20141029,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第209號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳豐中
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2691號），本院判決如下：

主 文

陳豐中犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯非法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，增列玉山銀行103年6月20日玉山卡(風)字第0000000000號函、103年6月27日玉山卡(風)字第0000000000號函、悠遊卡股份有限公司103年6月25日103悠遊字第407號函、103年8月13日103悠遊字第541號函外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：被告行為後，刑法第339條之1規定業於103年6月18日修正公布，修正前刑法第339條之1係規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

修正後刑法第339條之1則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。」

是上揭條文修正涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。

經比較新舊法之結果，修正後該條第1項規定既已提高罰金刑之額度，自應以修正前刑法第339條之1第1項規定較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前之刑法第339條之1規定。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、修正前刑法第339條之1第2項非法由收費設備得利罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告國小畢業之智識程度，因一時貪念，侵占告訴人遺失之信用卡，並進而以該信用卡所附加悠遊卡功能消費，造成告訴人受有損害，惟兼衡被告坦承犯行之犯後態度，所消費之金額非鉅，領有中華民國身心障礙手冊之身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、末查，被告 5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷內足憑，被告僅因一時失慮而誤蹈法網，犯後坦承犯行，並獲得告訴人之諒解，本院認被告經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑 2年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第337條、修正前刑法第339條之1第1項、刑法第51條第7款、第42條第3項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段但書。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 林新益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 江淑萍
附錄所犯法條:
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
修正前刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。