臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,朴簡,386,20141031,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第386號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 官士哲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1016號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決如下：

主 文

官士哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。

二、又被告官士哲前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第98號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國98年5月14日出所，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第51號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在本院卷可按。

是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品案件，應依法提起公訴。

從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因違反毒品危害防制條例案件經本院以99年度朴簡字第368號判決判處有期徒刑4月，嗣經上訴後，被告撤回上訴確定，於100年6月9日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告高中職畢業之智識程度、未婚之生活狀況，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，前有施用毒品遭判刑確定之前科紀錄，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 張紜飴
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第1016號起訴書。