臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,簡上,133,20141014,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度簡上字第133號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林ꆼ堂
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國１０３年７月１７日１０３年度嘉簡字第９３１號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：１０３年度毒偵緝字第６１號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告林ꆼ堂所為係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪，累犯，量處有期徒刑５月，如易科罰金，以新臺幣１，０００元折算１日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。

除第一審判決及所引附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載之「林ꆼ堂」皆更正為「林ꆼ堂」外，餘均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略稱：上訴人於偵查自白犯行，所為亦未侵害他人權益，且家中經濟清寒，復有年邁母親需照顧，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。

三、量刑輕重，係屬事實審法院得依職權妥適裁量之事項，苟已斟酌刑法第５７條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院７２年台上字第６６９６號、７５年台上字第７０３３號判例參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院８５年度台上字第２４４６號判決參照）。

查本案原審審酌上訴人前因施用毒品案件，迭經執行觀察勒戒及判處罪刑之處遇措施，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

其犯後初雖否認犯行，然於檢察官訊問時已自白犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段平和，暨依其戶籍資料記載及警詢時自陳：國中畢業之智識程度，離婚，務農，經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，依毒品危害防制條例第１０條第２項、刑法第４７條第１項、第４１條第１項前段規定，於法定刑內量處上訴人有期徒刑５月，並諭知易科罰金之折算標準，業已就上訴人前揭上訴意旨所指量刑事項予以審酌，且未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

上訴人上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第４５５條之１第１項、第３項、第３６８條、第３７３條，判決如主文。

本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 林正雄
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 蕭惟ꆼ