臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,聲,1009,20141031,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第1009號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳誌誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第3573號），本院裁定如下：

主 文

陳誌誠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳誌誠因偽造有價證券等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

受刑人犯如附表所示各罪後，刑法第50條規定，業於民國102年1月25日修正施行，修正前刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

比較修正前、後規定，新法賦予受刑人選擇請求定應執行刑之權利，舊法則剝奪受刑人原得易刑處分之利益，新法自屬較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，本案應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍，合先敘明。

四、查受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處如附表所示之刑，分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號1、2所示之刑，為得易科罰金之案件，而附表編號3、4所示之刑，則為不得易科罰金之案件，依前揭刑法第50條第1項但書第1款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人已就附表編號1至4所示之罪請求檢察官聲請定應執行刑在案，有聲請狀在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林新益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 江淑萍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │偽造文書            │偽造文書            │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月（2次）  │有期徒刑2月         │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │100年11月30日       │100年12月06日       │
│                │100年12月01日       │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101年度偵字 │嘉義地檢101年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第1201號            │第1201號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│嘉義地方法院        │嘉義地方法院        │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│101年度訴字第335號  │101年度訴字第335號  │
│事實審│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│102年01月28日       │102年01月28日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│嘉義地方法院        │嘉義地方法院        │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│101年度訴字第335號  │101年度訴字第335號  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│102年04月08日       │102年04月08日       │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        是          │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┴──────────┤
│備註            │編號1至編號3之罪曾定應執行有期徒刑1年3月  │
│                │                                          │
└────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         3          │         4          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │違反森林法          │偽造有價證券        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月        │有期徒刑3年2月      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年10月27日       │102年04月01日       │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101年度偵字 │嘉義地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第6996號            │第611號             │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│嘉義地方法院        │嘉義地方法院        │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│102年度訴字第114號  │103年度訴字第201號  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│102年06月20日       │103年07月08日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│嘉義地方法院        │嘉義地方法院        │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│102年度訴字第114號  │103年度訴字第201號  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│102年08月12日       │103年08月04日       │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        否          │        否          │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備註            │編號1至編號3之罪曾定│                    │
│                │應執行有期徒刑1年3月│                    │
└────────┴──────────┴──────────┘