臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,聲,1022,20141021,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第1022號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明賢
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（102年度緩字第474號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告吳明賢因犯刑法第268條之賭博罪，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第3484號為緩起訴處分確定，扣案之錄音機1台、六合彩簽單1本，係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查：被告因犯刑法第268條之案件，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國102年5月23日依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，於102年6月14日確定，而緩起訴時間為1年，於103年6月13日期滿，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官102年度偵字第3484號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可憑。

惟被告於警詢時，固自承扣案之六合彩簽單1本、錄音機1台為其所有（見警卷第2頁），然就上開物品是否供該次所犯刑法第268條賭博罪所用之物，則於偵訊時供稱：這是以前的，不是現在的等語（見偵卷第8頁）。

又扣案之六合彩簽單，其上並未載明日期，自無從得知其上記載之簽賭號碼，係供何時所用等情，此有卷附之六合彩簽單照片附卷可參（見警卷第11頁），則該物是否供被告該次犯罪所用之物，即非無疑。

此外，遍觀卷證資料，並無從得知扣案之錄音機1台，究如何供被告該次犯罪所用，聲請人亦未加以指明。

準此，聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定，就上開扣案物聲請沒收，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
刑事第七庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 陳喬琳