臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,聲,992,20141021,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第992號
聲 請 人
即受刑人 蔡政宜
上列異議人即受刑人因犯詐欺案件，對於檢察官執行之指揮（臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103 年度執助字第564 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人即受刑人蔡政宜（下稱異議人）因詐欺案件，經臺灣高等法院以100 年度矚上易字第6 號判決判處應執行有期徒刑3 年8 月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣（下同）900 元折算1 日確定。

並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國103 年9 月6 日以103 年度執助字第564 號執行傳票，命異議人於103 年9 月19日上午10時到案執行。

嗣經異議人於103 年9 月15日向該署聲請易科罰金，未獲准許，異議人即於103 年9 月29日自行至該署報到，並發監執行。

惟基於以下事由：㈠異議人於案發到案後即坦承全部犯行，並配合檢察官辦案，故異議人犯後態度良好，深知悔悟，異議人良心並未泯滅，經此審理程序，應已達到刑法教化功能，異議人尚須繳納120 萬元之罰金，且異議人前已因本案羈押近4 月，以足對異議人產生警惕效果，實無再令異議人入監服刑之必要。

㈡異議人平日樂善好施、造福鄉里，捐款予各機關、團體，顯見異議人本性良善樂於助人，且觸犯本案後深感悔悟，欲彌補過去之錯誤，異議人並非窮兇惡極之徒。

如令異議人入監服刑，對於異議人之更生及社會之善業並無助益。

如經允許易科罰金，異議人將加倍從事社會公益，協助社會上需要幫助之人，回饋社會。

㈢異議人患有C 型肝炎，肝臟已有纖維化之現象，異議人需要長期追蹤治療，監所醫療設備不佳，對異議人病情恐有不利影響。

另異議人母親高齡70歲，又罹患子宮頸原位癌、糖尿病、高血脂、高血壓等病情。

異議人又育有9 歲、5 歲之子女，配偶又係中國籍，遠嫁臺灣，不諳臺灣人文風情，日常生活、經濟均需仰賴異議人協助、照料。

是異議人如入監服刑，勢必妻離子散。

異議人另無任何不良前科，異議人自停止羈押後均任職於東石魚市場承銷人，有正當工作。

爰懇請准許異議人得就尚未執行之徒刑准予易科罰金等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

刑事訴訟法第484條定有明文。

次按刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知有罪判決，即具體的宣示主刑、從刑或刑之免除之法院而言（最高法院86年度臺聲字第19號、94年度臺聲字第57號裁定參照）。

三、經查：異議人因上開詐欺案件，經臺灣新北地方法院以99年度矚訴字第1 號判決判處罪刑後，提起上訴，復經臺灣高等法院以100 年度矚上易字第6 號判決判處應執行有期徒刑3年8 月，如易科罰金，以900 元折算1 日確定一節，有上開臺灣高等法院刑事判決影本節本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

揆諸上開說明，本院即非屬刑事訴訟法第484條所定之「諭知該裁判之法院」。

從而，受刑人誤向本院聲明異議，即與上開規定不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 莊昕睿