臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,聲,997,20141031,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第997號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林晉葦
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（103年度執緝字第341號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗後淨重零點零捌零、零點伍零捌、零點參陸捌公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第8151號被告林晉葦因吸食毒品持有第二級甲基安非他命3包，該犯罪事實為102年度毒偵字第351號吸食安非他命之行為吸收，該案以曾經觀察勒戒無施用傾向不起訴處分確定（101年度毒偵字第1463、1560號、102年度毒偵字第244號）簽結在案。

扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（102年度安保字第10號）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀刑法第40條第2項規定甚明。

三、被告前因涉犯販賣毒品案件，於民國101年12月20日上午7時48分許，為警於嘉義市○○街000號拘提到案而查獲，並扣得白包結晶3包，經送鑑定均為第二級毒品甲基安非他命（102年度安保字第10號)，嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第8151號起訴，經本院以102年度訴字第457號判決有罪確定，被告於該案審理時供稱扣案之甲基安非他命3包係供其施用，而非供販賣所用，亦查無任何證據顯示扣案之甲基安非他命3包與被告該案被訴販賣毒品犯行有關，是上開判決未就扣案之甲基安非他命3包宣告沒收銷燬，此有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，先予敘明。

四、經查：㈠被告於上揭時、地經警查獲時，坦承其有於101年12月19日晚上7時30分許，施用第二級毒品甲基安非他命（見嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷第3頁）；

為警經被告同意，於101年12月20日上午8時55分許採尿送驗，經檢驗確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心102年2月1日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告影本附卷可按（見聲字卷第27、28頁)；

被告上開施用第二級毒品犯行，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以被告前因施用毒品案件，經同署檢察官以101年度毒偵字第1463、1560號、102年度毒偵字第244號將被告送觀察勒戒執行後，認無繼續施用毒品傾向後，已於102年5月13日出監，並經同署檢察官為不起訴處分確定，被告上開施用第二級毒品犯行，原應向法院聲請送觀察勒戒執行，然被告既已經前案送觀察勒戒執行認無繼續施用毒品傾向，依保安處分執行法第4條之1第2款因同一原因宣告多數保安處分只執行其一之意旨，無庸再行聲請裁定執行觀察勒戒，而以102年度毒偵字第351號簽結在案，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及檢察官之簽呈影本附卷可稽（見聲字卷第5至6頁）。

㈡被告上開時、地為警查獲時，所扣得之白色結晶3包，經鑑定確係第二級毒品甲基安非他命3包（驗後淨重0.080、0.508、0.368公克），有卷附扣押物品清單（102年度安保字第10號）、高雄市立凱旋醫院102年1月4日高市凱醫驗字第22130號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足憑（見101年度偵字第8151號卷第73、74頁），足見前開扣案之物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛且屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請，與前開規定並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 蕭妙如