臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,訴,451,20141015,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度訴字第451號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 孫呂豐
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5555號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

孫呂豐犯偽證罪，處有期徒刑參月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），並經被告於本院準備程序及審理時自白認罪。

二、論罪科刑：ꆼ按刑法上之偽證罪，為形式犯，不以結果之發生為要件，證人於供前或供後具結而就案情有重要關係事項，故為虛偽陳述，其犯罪即成立，而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，至於其虛偽陳述，法院已否採為裁判或檢察官據為處分之基礎，或有無採為基礎之可能，皆於偽證罪之成立無影響（最高法院71年台上字第8127號判例、84年度台上字第3949號判決參照）。

本件被告既於鄒玉貞、劉健忠販賣第二級毒品甲基安非他命案件中，就其向劉健忠購買甲基安非他命時，鄒玉貞有無在劉健忠車上之案情有重要關係事項，供前具結而為虛偽陳述。

是核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。

ꆼ爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自民國103 年1 月3 日起至105 年1月2 日止，此外無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於鄒玉貞、劉健忠被訴販賣第二級毒品甲基安非他命之案件為證人，不思協助審判機關釐清案情，竟為脫免鄒玉貞罪責，而於案情有重要關係之事項，供前具結而為虛偽陳述，妨害證據調查之真實及國家司法權之正確行使，惡性非輕。

惟念其犯後知所悔悟，於本件被訴偽證罪案件中，迭於偵審程序坦認犯行，態度尚稱良好；

暨其犯罪之動機、目的、國中畢業之智識程度、目前從事水電工、離婚有2 名小孩待扶養之生活狀況、所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第168條，判決如主文。

本案經檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書記官 朱宏偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。