臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,交易,295,20150825,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張永和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4456號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張永和於民國103年11月12日9時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿嘉義市東區信興街由北往南方向行駛，行經同路與南興路之交岔路口欲左轉南興路時，其本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有行人即告訴人李習自信興街由南往北方向橫越馬路，被告所駕駛之自小客車右前車頭因而撞及李習，致告訴人彈飛倒地而受有左側肱骨上端閉鎖性骨折、左側脛骨上端閉鎖性骨折、頭部外傷、疑似顱內出血、兩側肋膜積水、左側腓骨頭閉鎖性骨折等傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有嘉義市東區調解委員會調解筆錄影本及聲請撤回告訴狀附卷（見本院卷第23、25頁）可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 蕭妙如