臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,交易,474,20151228,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度交易字第474號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡彩鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（１０４年度偵字第７７７０號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡彩鳳於民國１０４年７月１２日下午１時２０分許，駕駛車牌號碼0○－○○○○號自用小客車，沿嘉義巿東區民樂街由東往西方向行駛，行經該路段與嘉義巿東區忠孝路之無號誌交岔路口時，原應注意汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人黃麗玉騎乘車牌號碼○○○－000號普通重型機車，沿忠孝路由北往南方向直行亦駛至上開交岔路口，同疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，雙方閃避不及，不慎發生碰撞，告訴人黃麗玉因而人、車倒地，受有頭皮挫傷、左肩部挫傷、左肘、前臂磨損或擦傷、右膝磨損或擦傷之傷害。

因認被告蔡彩鳳涉有刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。

三、經查，被告蔡彩鳳因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人黃麗玉於本院審理中業已與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀１紙附卷可稽（見本院卷第２１至２２頁），揆諸上揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 林玫熹