臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,交簡上,85,20151230,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度交簡上字第85號
上 訴 人
即 被 告 侯文彬
上列上訴人因業務過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭104年度嘉交簡字第1308號中華民國104年10月14日第一審判決（臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第5890號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

侯文彬緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、理由及證據。

二、被告上訴意旨略以：原審判決拘役50日，雖得易科罰金，但金額高達5萬元，非被告所能負擔，衡酌本案過失傷害情節，原審量刑過重，爰請求撤銷改判，從輕量刑等語。

惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審審酌被告之家庭經濟狀況、過失情節、告訴人傷勢程度、被告素行、犯後坦承犯行及未與告訴人和解等一切情狀，量處被告拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日之刑，經核並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

從而，被告上訴請求從輕量刑，並無理由，應予駁回。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深表悔悟，且被告於本院審理時已與告訴人以8萬元達成和解，有嘉義縣民雄鄉調解委員會調解筆錄1份在卷可稽，足認被告經此次偵審程序及科刑之教訓後，日後操作堆高機當更知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃久真到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第七庭審判長法 官 康樹正
法 官 張佐榕
法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 邱法儒
附件：
本院嘉義簡易庭104年度嘉交簡字第1308號判決書