臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉交簡,1108,20150831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉交簡字第1108號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 游炳乾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第１３８５號），本院判決如下：

主 文

游炳乾吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）游炳乾於民國１０４年８月１６日凌晨０時許起至同日凌晨０時１０分許止，在其位於嘉義市○○路○○巷○○號之住處內飲用高粱酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日上午某時許，騎乘其所有之車牌號碼0○○－○○○號普通重型機車上路。

嗣於同日上午１１時某分許，行經嘉義市東區大雅路與民權東路交岔路口處時，因未依規定兩段式左轉，為警攔檢盤查，察覺游炳乾身上酒味甚濃，乃於同日上午１１時１１分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．３４毫克，始查悉上情。

（二）案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告游炳乾於警詢及檢察官訊問中均坦承不諱（見警卷第２頁、偵卷第６頁正、反面），復有酒精濃度測定紀錄單、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各１紙附卷可稽（見警卷第７至９頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告游炳乾所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘上揭機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕；

（２）犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；

（３）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、每公升０．３４毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國小畢業之智識程度、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。