臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉簡,1050,20150817,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1050號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第931號），本院判決如下：

主 文

陳家宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件），並於犯罪事實欄第13行末補充「陳家宏在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向警員坦承上開施用毒品犯行，自首接受審判。

嗣經警得其同意後於104 年5 月19日中午12時45分許對其採尿送驗，結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」。

二、核被告陳家宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪。

被告持有第2 級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因施用毒品案件，經臺灣臺灣桃園地方法院以102 年度壢簡字第182 號、380 號各判處有期徒刑6 月、4 月確定，嗣經同法院以102 年度聲字第3164號定應執行有期徒刑8月確定，於民國103 年1 月15日縮刑期滿執行完等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙存卷足憑，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承施用甲基安非他命乙節，業據被告於警詢時供述在卷，此有警詢筆錄可考（見警卷第2 頁，惟筆錄所載之「15」日，應係「16日」之誤載），是被告所為核與刑法第62條前段規定自首之條件相符，爰依法減輕其刑，並依法先就累犯加重後減輕其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒及判處罪刑之處遇措施，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，顯乏戒絕決心，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

犯後坦承犯行及施用毒品係自殘性犯罪，對他人危害尚小，犯罪手段平和，獨自1 人在住處內以點燃玻璃球吸食煙霧之方式施用之犯罪情狀，及其於警詢時自述無業，國小畢業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 柯凱騰
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書