臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉簡,1063,20150818,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1063號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏盈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第966號），本院判決如下：

主 文

林宏盈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 列「在嘉義縣大林鎮火車站旁公園內」應更正為「在不詳地點」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑，毒品危害防制條例第10條第2項定有明文。

故施用第二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，此於毒品危害防制條例92年7月9日修正前後均有其適用，有最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照（最高法院99年度台非字第123、124號判決意旨相同）。

經查，本件被告林宏盈前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年 7月15日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於同日以87年度偵字第3657號為不起訴處分確定，又於5 年內之90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第148 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，而由同署檢察官以90年度毒偵字第 188號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告既在初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年以內，即再行施用毒品，經送觀察、勒戒，依上揭說明，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條處罰（最高法院101年度台上字第2921 號判決意旨參照）。

換言之，被告雖其初犯係於87年7月23日因觀察、勒戒執行完畢而釋放，然其於5 年內之90年間已有施用毒品之行為，雖因其行為係在92年7月9日修正前，致依舊法規定仍再經送觀察、勒戒後而為不起訴處分，惟在修法後，該次90年間施用毒品行為即屬「5 年內再犯」之涵攝範疇，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原於87年間所實施之觀察、勒戒，已無法收其實效。

是本件被告之行為時點，雖在首次觀察、勒戒執行完畢釋放 5年以後，依上說明，仍不合於「5 年後再犯」之規定，自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1至2列所載之前案及執行紀錄，有上揭前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

本院審酌被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

惟施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段尚屬平和，兼衡其智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第966號聲請簡易判決處刑書。