臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉簡,1105,20150831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1104號
第1105號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 許景松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第503號），及追加起訴（104年度毒偵字第749號、第750號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

許景松施用第二級毒品，累犯，共參罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許景松基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣分別如附表所示之「查獲經過」為警查獲，並經警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表附卷可稽。

足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。

查被告前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第325號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於96年8月10日停止其處分出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定。

復於前案戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第805號判決判處有期徒刑4月確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸前開說明，被告本次犯行已係3犯以上。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告㈠前因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第805號判決判處有期徒刑4月確定。

㈡又因施用毒品案件，經本院以101年度易字第723號判決判處有期徒刑5月確定。

㈢再因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第1643號判決判處有期徒刑5月確定。

㈡㈢兩案經本院以102年度聲字第4號裁定應執行有期徒刑9月確定，並與㈠案接續執行，於102年9月22日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再因施用毒品案件經法院判刑確定，且復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，並兼衡其犯後坦承犯行之態度、及自述：高中肄業、喪偶、與母親同住、經濟狀況勉持（見本院104年度易字第441號卷第70頁）之家庭狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，並定應執行刑暨諭知易科罰金折算標準。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 吳芙蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳雲平
附表：
┌───┬──────┬────────┬────────────┐
│編號  │犯罪時間    │犯罪地點        │查獲經過                │
│      │            │                │                        │
├───┼──────┼────────┼────────────┤
│1     │民國104年1月│嘉義縣民雄鄉東湖│為列管毒品人口，在104年1│
│      │26日晚間某時│村13鄰東勢湖128 │月28日18時38分許於嘉義縣│
│      │許          │號              │警察局民雄分局接受採尿  │
│      │            │                │                        │
├───┼──────┼────────┼────────────┤
│2     │104年3月23日│嘉義市友忠路公園│於104年3月26日23時20分許│
│      │23時30分許  │                │，於嘉義縣民雄鄉建國路2 │
│      │（起訴書誤載│                │段327號安安網咖，為警臨 │
│      │為104年3月22│                │檢盤查，發現其係毒品列管│
│      │日0時許）   │                │人口，於同年月27日0時47 │
│      │            │                │分許在嘉義縣警察局民雄分│
│      │            │                │局接受採尿              │
├───┼──────┼────────┼────────────┤
│3     │104年4月14日│嘉義縣新港鄉某建│為列管毒品人口，在104年 │
│      │10時30分許  │築工地          │4月日17時6分許於嘉義縣警│
│      │            │                │察局民雄分局接受採尿    │
│      │            │                │                        │
└───┴──────┴────────┴────────────┘
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。