臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,易,660,20150817,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度易字第660號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 趙文堅
選任辯護人 洪千雅律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6890號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告趙文堅與王丕諺（另經檢察官為不起訴處分）為朋友，因告訴人蔡榕尹積欠許美麗（另經檢察官為不起訴處分）數百萬元之債務，許美麗委託王丕諺代向蔡榕尹催討債務，王丕諺乃再邀被告趙文堅，被告趙文堅再轉邀丁照洋（另經檢察官為不起訴處分）一起加入討債行列。

嗣被告趙文堅於民國103年5月9日晚上8時20分許，偕同王丕諺、丁照洋前往告訴人蔡榕尹及其夫告訴人吳錦桐位在嘉義縣水上鄉○○村○○○000號之8住處向告訴人蔡榕尹討債。

詎被告趙文堅見告訴人蔡榕尹之夫告訴人吳錦桐表示無力清償，告訴人蔡榕尹並欲離開現場，竟基於傷害之犯意，持手中之茶杯丟擲告訴人蔡榕尹頭部，致告訴人蔡榕尹面、頸、頭皮挫傷等傷害。

另見告訴人吳錦桐見狀起身，復基於恐嚇之犯意，自其隨身背包內取出玩具槍1 枝抵住告訴人吳錦桐頭部太陽穴，並做出子彈上膛之動作，而向告訴人吳錦桐恫稱：再動就要讓你死、你當作我不敢開槍云云，致告訴人吳錦桐心生畏懼而危害其安全，旋經在場之丁照洋及吳錦桐友人林政昌、楊居瀛出面勸阻，被告趙文堅始隨王丕諺、丁照洋離去（被告趙文堅對告訴人吳錦桐恐嚇危害安全部分另為判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人蔡榕尹告訴被告趙文堅傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人蔡榕尹因與被告趙文堅於本院調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院易字卷第41至44頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 朱鴻明