設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度朴簡字第283號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王千云
上列被告因偽造文書案件，檢察官依通常程序起訴（103年度偵續字第47號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王千云犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，行政院衛生署朴子醫院戒菸標語競賽報名表上偽造之陳冠樺簽名貳枚、陳冠儒簽名壹枚及陳冠瑜簽名壹枚均沒收；
又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，行政院衛生署朴子醫院--醫院戒菸服務社區整合試辦計畫101年戒菸標語競賽活動得獎名冊印領清冊上偽造之陳冠樺簽名貳枚、陳冠儒簽名壹枚及陳冠瑜簽名壹枚均沒收。
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
行政院衛生署朴子醫院戒菸標語競賽報名表上及行政院衛生署朴子醫院--醫院戒菸服務社區整合試辦計畫101年戒菸標語競賽活動得獎名冊印領清冊上偽造之陳冠樺簽名各貳枚(計肆枚)、陳冠儒簽名各壹枚(計貳枚)及陳冠瑜簽名各壹枚(計貳枚)均沒收。
緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行有關犯罪時、地應補充為「於101年9月14日上午某時在朴子醫院內」、第21至22行應補充為「日在該醫院內，於行政院衛生署朴子醫院-醫院戒菸服務社區整合試辦計畫101年戒菸標語競賽活動得獎名冊印領清冊(下簡稱印領清冊)上偽簽「陳冠樺」、「陳冠儒」、「陳冠瑜」之署名而偽造具禮卷收據性質之文書後，再將印領清冊持交承辦人員方妙如而行使之」，證據部分補充「被告王千云於本院調查時之自白(見本院104年度訴字第52號卷第53頁)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑： ㈠ 核被告王千云所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
被告於101年9月14日在朴子醫院內冒用其子陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒名義書寫戒菸標語，並偽簽其子陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒簽名而偽造之報名表4份；
及被告於101年10月28日在朴子醫院上述戒菸標語競賽獲獎之獎金印領清冊上偽造其子陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒簽名而偽造其子領取禮卷之收據4份，均係在相同地點，緊接之時間內接續而為，應認為均係基於接續之犯意為之。
被告於上述報名表、印領清冊中偽造其子陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒簽名之行為，均為被告偽造其子陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒之報名表、偽造領取禮卷收據(即朴子醫院之印領清冊)等偽造私文書之階段行為，均應為偽造私文書行為所吸收；
而被告偽造上述報名表、領取禮卷收據(即朴子醫院之印領清冊)後，復均持交朴子醫院承辦人員而行使之，其偽造之低度行為亦均應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
另被告係分別以一交付行為將其所偽造之被害人陳冠樺、陳冠瑜及陳冠儒等人之報名表、領取禮卷收據(即朴子醫院之印領清冊)等偽造私文書分別交付朴子醫院而行使之，應為同種想像競合犯，分別應依刑法第55條規定從情節較重之行使偽造私文書罪處斷。
又被告行使偽造之報名表、行使偽造領取禮卷收據(即朴子醫院之印領清冊)，則犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈡ 爰審酌被告大學畢業之智識程度，本案犯罪動機係為幫忙當時任職之朴子醫院同事業務，並非僅為圖己私利，且因其已離婚，未與其子陳冠樺、陳冠瑜與陳冠儒等人同住，該標語競賽活動之報名截止時間又緊迫，以致未取得其子同意，而為本件行使偽造私文書犯行之犯罪情狀，惟被告行為確實足生損害於其子與朴子醫院發放獎金之正確性，於本院審理時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈢ 被告偽造之報名表、禮卷收據(即印領清冊)，均以持交朴子醫院行使，已非被告所有之物，自無法宣告沒收。
至於該些報名表中偽造之陳冠樺簽名2枚、陳冠儒與陳冠瑜之簽名各1枚(見警卷第28-29頁)；
該些禮卷收據(即印領清冊)中偽造之陳冠樺簽名2枚、陳冠儒與陳冠瑜之簽名各1枚(見警卷第25頁)，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
㈣ 查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按(見本院卷第13-17頁)，其因為幫助同事業務進行而一時失慮，致罹刑典，事後於本院審理時知坦承犯行，且已將所取得之獎金匯還朴子醫院(見警卷第23頁證人方妙如證述)，足徵其悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款、第74條第1項第1款，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 林坤志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳俊男
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度偵續字第47號起訴書
所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王千云於偵查中之陳│1、被告確有以告訴人陳冠 │
│ │述。 │ 樺、陳冠儒及陳冠瑜3人│
│ │ │ 之名義投搞參與前揭戒 │
│ │ │ 菸標語競賽之事實。 │
│ │ │2、被告確有在該印領清冊 │
│ │ │ 上簽署「陳冠樺」、「 │
│ │ │ 陳冠儒」、「陳冠瑜」 │
│ │ │ 之署名而領取獎品現金 │
│ │ │ 禮券之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳乙銓、陳│全部犯罪事實。 │
│ │冠樺、陳冠儒及陳冠瑜於│ │
│ │偵查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人方妙如於偵查中之證│1、證人方妙如確有拿空白 │
│ │述。 │ 之報名表予被告之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │2、朴子醫院舉辦之101年度│
│ │ │ 戒菸標語競賽確有外聘3│
│ │ │ 位專家擔任評審之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │3、朴子醫院舉辦之101年度│
│ │ │ 戒菸標語競賽確有進行 │
│ │ │ 頒獎活動之事實。 │
│ │ │4、被告確曾聽聞告訴人陳 │
│ │ │ 乙銓有至朴子醫院吵鬧 │
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即嘉義縣警察局朴子│告訴人陳乙銓就被告以告訴│
│ │分局朴子派出所員警蔡侑│人陳冠樺、陳冠儒及陳冠瑜│
│ │霖及嘉義縣縣議員黃嫈珺│名義投稿前揭戒菸標語競賽│
│ │於偵查中之證述。 │乙節確不知情之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │行政院衛生署朴子醫院- │1、以告訴人陳冠樺、陳冠 │
│ │醫院戒菸服務社區整合試│ 瑜及陳冠儒之名義所投 │
│ │辦計畫101年戒菸標語競 │ 稿之前揭戒菸標語競賽 │
│ │賽活動得獎名冊印領清冊│ 活動確實分別獲得第三 │
│ │1份。 │ 名及佳作之事實。 │
│ │ │2、被告確有在該印領清冊 │
│ │ │ 上簽署「陳冠樺」、「 │
│ │ │ 陳冠儒」、「陳冠瑜」 │
│ │ │ 之署名而領取獎品現金 │
│ │ │ 禮券之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │以告訴人陳冠樺、陳冠儒│全部犯罪事實 │
│ │及陳冠瑜名義投稿之行政│ │
│ │院衛生署朴子醫院戒菸標│ │
│ │語競賽報名表4份及所得 │ │
│ │人姓名陳冠樺之財政部南│ │
│ │區國稅局101年度綜合所 │ │
│ │得稅各類所得資料清單影│ │
│ │本1份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造文書罪嫌。
被告前後2次偽造文書犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
扣案偽造之「陳冠樺」署押4枚、偽造之「陳冠儒」署押2枚及偽造之「陳冠瑜」署押2枚，請依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
檢察官 侯 德 人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官
所犯法條：
刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
還沒人留言.. 成為第一個留言者