臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,聲,760,20150818,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第760號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳忠慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第3017號），本院裁定如下：

主 文

陳忠慶所犯如附表所示貳罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳忠慶因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯附表所示二罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均分別確定，此有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，爰定如主文所示應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第五庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 楊淳詒
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │（以下空白）        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│                    │
│                │算一日              │算一日              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年06月23日       │103年06月11日       │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢103年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │                    │
│ 年  度  案  號 │第4580號            │第3046號            │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度嘉簡字第1211 │104年度嘉簡字第823號│                    │
│事實審│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年09月05日    │   104年06月25日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度嘉簡字第1211 │104年度嘉簡字第823號│                    │
│判  決│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年09月29日    │   104年07月23日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │嘉義地檢103 年度執字│嘉義地檢104 年度執字│                    │
│備            註│第4104號（104 年度執│第3017號            │                    │
│                │緝字第115 號），已執│                    │                    │
│                │畢                  │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘