臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,聲,766,20150825,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第766號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 處份人 0000-0000（年籍、住居所詳卷）
上列聲請人因被告0000-0000A等涉嫌妨害自由案件（104年度偵續字第30號、31號），聲請裁定科證人0000-0000罰鍰，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵續字第30、31號被告0000-0000A、莊文俊涉嫌妨害自由乙案，認證人0000-0000（下稱A女）有傳喚到庭訊問之必要，傳喚證人於民國104年7月28日14時30分到場，惟證人無正當理由而不到場，爰依法聲請裁定科以罰鍰等語。

二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官囑託嘉義市政府警察局警員依A女戶籍地址及被告0000-0000A住址（詳偵續字第30號卷證物袋內），送達傳票傳喚證人A女於104年7月28日14時30分到庭接受訊問，然該傳票送達未獲會晤證人後，均於104年7月16日寄存送達在A女戶籍地之司法警察機關即嘉市市警察局刑警大隊，於同年7月27日發生送達效力等情，有該證人送達證書、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官辦案進行單與點名單、個人戶籍資料查詢結果及送達照片在卷為證，且該證人亦未在全國之監獄或看守所內執行乙情，復有證人之臺灣高等法院前案記錄表附卷可憑，是該A女確經合法傳喚，應可認定。

四、惟A女現僅係12歲之未成年人（92年生），並患有選擇性不語症之精神疾患，此有A女個人戶籍資料查詢結果及診斷證明書可佐（詳偵續字第30號卷證物袋內），是A女是否能有自行到庭之能力，尚屬有疑。

況0000-0000A雖為A女之母，然既遭檢察官列為被告身分，自亦難期待0000-0000A會帶同A女到庭指證犯行，是A女既處於交通方式及身心狀況均不佳之情況，難謂A女非無正當理由而不到場之情事，故聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，於法不符，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 張紜飴