臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,訴,277,20150831,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度訴字第277號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴健宏 （原名賴柏宇）
選任辯護人 陳偉展律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1323號、104年度偵字第1725號、104年度偵字第2630號），本院判決如下：
主 文
賴健宏犯附表編號一至八所示之成年人對未成年人轉讓第二級毒品罪（八罪）、附表編號九所示之轉讓偽藥罪（一罪），共九罪，各處如附表編號一至九所示之宣告刑。
附表編號一至八應執行有期徒刑貳年肆月，未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹具（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
轉讓毒品所得共計新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯 罪 事 實

一、賴健宏（原名賴柏宇）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得持有、轉讓，且明知周○○（民國85年生，年籍詳卷）為未成年人，竟基於轉讓第二級毒品甲基安非他命與未成年人之犯意，分別另行起意：

(一)於附表編號一至二所示時、地受讓者周○○直接前往賴健宏住處見面後無償轉讓重量不到1公克之甲基安非他命與周○○，共計轉讓2次（各該次轉讓之時間、地點、數量均詳如附表編號一至二所示）；

(二)於附表三至八所示時、地，賴健宏以己有門號0000000000號行動電話做為聯繫轉讓甲基安非他命之工具，與受讓者周○○聯繫後，於賴健宏住處見面，各以當初購入金額新臺幣（下同)500元之價格及數量，轉讓重量不到1公克之甲基安非他命與周○○，共計轉讓甲基安非他命6次（各該次轉讓之時間、地點、數量均詳如附表編號三至八所示）。

二、賴健宏明知愷他命屬藥事法所定之偽藥，未經許可不得轉讓，竟基於轉讓偽藥之犯意，以己有門號0000000000號行動電話做為聯繫轉讓愷他命之工具，與受讓者王昭榮在電話中通話聯繫後，於賴健宏住處見面，轉讓重量不到1公克之愷他命與王昭榮1次（轉讓之時間、地點、數量詳如附表編號九所示）。

三、案經嘉義市政府警察局移送及臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。

查被告及其辯護人於本院準備程序中，就起訴書證據清單所列之證據，除證人即受轉讓者周○○於警詢中之陳述，認無證據能力外，餘均同意有證據能力（見本院卷第79頁至第80頁）。

另於言詞辯論終結前，除上開經同意有證據能力之證據外，對於卷附各傳聞證據之證據能力，均未聲明異議，除本院審酌受轉讓者周○○於警詢中之陳述與其偵查及本院審理中之證詞均屬一致，並無具有較可信之特別情況，且非為證明犯罪事實存否所，無證據能力外，其餘卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力。

二、另其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得，無不得為證據之情形，自均有證據能力。

貳、實體部分：

一、訊據被告對於上開犯罪事實一即附表編號一至八轉讓第二級毒品甲基安非他命與未成年人周○○及犯罪事實二即附表編號九轉讓偽藥愷他命與王昭榮等情均坦承不諱（見嘉市警刑大二字第0000000000號卷第3頁，他字第2311號卷第84頁至第85頁，本院卷第53頁、第78頁、第184頁至第185頁），此外復有以下補強證據證據在卷可佐：

(一)犯罪事實一(一)即附表編號一至二部分：核與證人周○○於偵查證稱：103年2月底賴健宏確實有在他水上住處提供兩次甲基安非他命給我施用等語（見他字第2311號卷第80頁）及於本院審理中證稱：被告與我父親認識，被告跟我認識好幾年，被告大概知道我的年紀是18歲，他算是看我長大的，我之前有在警詢中說過被告有在2月底有無償提供甲基安非他命給我施用等語（見本院卷第169頁至第170頁）大致相符，足認被告此部分任意性自白與事實相符，此部份事實應可認定。

(二)犯罪事實一(二)即附表編號三至八部分：核與證人周○○於偵查證稱：三月之後我再向被告購買（被告此部分不構成販賣第二級毒品罪，詳下述）甲基安非他命6次等語（見他字第2311號卷第80頁）及於本院審理中證稱：我跟被告購買毒品會在下班後打電話給被告0000000000號手機，我可以確定在103年3月份有6次，我都跟被告相約在被告家外面或巷子口，每次購買金額為500元，都沒有積欠被告金額等語（見本院卷第157頁、第172頁至第174頁）大致相符，足認被告此部分任意性自白與事實相符，此部份事實應可認定。

(三)至公訴意旨認被告於附表編號三至八之部分應係販賣第二級毒品而非轉讓第二級毒品等語。

按以營利之意圖交付毒品，而收取對價之行為，觸犯販賣毒品罪；

苟非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒品與他人，僅得以轉讓毒品罪論處（最高法院104年度台上字第2168號判決要旨參照），被告迭於警詢、偵查及本院審理中陳稱：均係與周○○合資購買，周○○給其錢，其去購買，而無營利、亦無獲利等語（見警刑大二字第0000000000號卷第3頁，他字第2311號卷第85頁，本院卷第51頁，第185頁）。

經查： 1、證人周○○雖迭於偵查及本院審理中均證稱有於附表編號三至八所示日期向被告購買6次甲基安非他命等情，業如上述。

惟質之證人周○○向被告取得毒品之過程，證人周○○於本院審理中證稱：我打電話給被告，被告就知道我要什麼，我們沒有在電話中提到買毒品的事，被告知道我不喜歡待久，被告就會先去拿好甲基安非他命給我，有時候被告會去找朋友拿毒品之後再給我，見面說我要拿東西，我記得直接拿500元給被告，我不知道被告去跟誰拿毒品，也不知道被告是跟別人買500元甲基安非他命給我或跟別人買1,000元再分給我，我不知道被告是否有獲利，被告每次都是拿一包給我，我沒有同時看到被告同時有拿兩包甲基安非他命之情形等語（見本院卷第156頁，第175頁至第177頁），可知證人周○○自始至終均無提及「購買」之情事，而每次僅係證人周○○交付500元與被告，被告將1包甲基非他命交給證人周○○，證人周○○並不知悉被告之毒品來源、毒品成本、有無事前分裝毒品等情，是尚難以證人證人周○○之證詞，推認被告於交付甲基安非他命與證人周○○確有營利之意圖。

2、又證人周○○於104年1月24日與被告通話後，確有轉讓甲基安非他命與被告施用等情，業據證人周○○於本院審理中證稱：他字第2311號卷第63頁中的譯文內容我有印象，是我自己講出來的，譯文中的CD盒是指施用甲基安非他命所使用的玻璃球，CD是指甲基安非他命，我因為跟被告拿玻璃球所以請被告施用甲基安非他命等語（見本院卷第171頁，第177頁），此外，復有被告所持有門號0000000000號手機之104年1月24日13:17:51之監聽譯文（...B(證人周○○)：你知道的阿，就是放在你家那個CD盒有沒有，我現在有CD阿沒有CD盒，怎麼放音樂；

A(被告)：你拿錢來買CD盒阿；

B：我請你拉，這樣可不可以，別說哥沒東西）（見他字第2311號卷第63頁）附卷可稽，可知被告並非單純係證人周○○之毒品供應者，同時也是受轉讓毒品者，此與一般施用毒品者間相互支援毒品，以抵毒癮之模式較為相似，益見被告與證人周○○確有可能係有償轉讓而非販賣，此與被告上開陳稱未有營利等情互核一致。

3、從而，本件既無從證明被告確有營利之意圖而將第二級毒品甲基安非他命交付與證人周○○，依有疑利於被告原則，應認被告於附表編號三至八部分均係為轉讓第二級毒品甲基安非他命與未成年人周○○之犯行。

(四)綜上，被告即附表編號一至八部分犯行均洵堪認定，均應依法論科。

(五)犯罪事實二即附表編號九部分：核與證人即受轉讓人王昭榮於警詢及偵查中證稱：被告於104年1月19日22時許，我去他家找他時，他提供兩支含有愷他命的香菸供我施用等語（見警卷第15頁至第16頁，他字第2311號卷第78頁），此外復有被告所持有門號0000000000號手機之104年1月19日10:13:32之監聽譯文（...A(被告)：我回去拿兩支菸請你吃阿；

B(證人王昭榮)：拿兩支菸？；

A(被告)：是阿！請你吃看看，好吃的阿，看香不香）（見他字第2311號卷第54頁）附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，此部份事實應可認定。

被告此部分犯行洵堪認定，應依法論科。

參、論罪科刑：

一、按愷他命係行政院依管制藥品管理條例第3條第2項核定公告之第三級管制藥品，應屬藥事法所稱之藥品管理，同時亦係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，惟依行政院衛生署（已改制為衛生福利部，以下稱之）食品藥物管理署99年6月9日FDA藥字第0000000000號函附之歷年來經公告禁止使用、販售之禁藥明細表，愷他命尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經行政院衛生福利部明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥。

又「本法所稱偽藥，係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者：一、未經核准，擅自製造者。

二、所含有效成分之名稱，與核准不符者。

三、將他人產品抽換或摻雜者。

四、塗改或更換有效期間之標示者」、「管制藥品及毒劇藥品，須有醫師之處方，始得調劑、供應」，藥事法第20條、第60條第1項分別定有明文。

而「管制藥品之使用，除醫師、牙醫師、獸醫師、獸醫佐或醫藥教育研究試驗人員外，不得為之」、「醫師、牙醫師使用第一級至第三級管制藥品，應開立管制藥品專用處方箋」、「醫師、牙醫師、藥師或藥劑生調劑第一級至第三級管制藥品，非依醫師、牙醫師開立之管制藥品專用處方箋，不得為之」，管制藥品管理條例第5條第1項、第8條第1項及第10條第1項分別定有明文。

是愷他命既屬第三級管制藥品，須有醫師處方，始得調劑、供應，藥事法第20條、第60條第1項及管制藥品管理條例第5條第1項、第8條第1項及第10條第1項分別定有明文，則合法來源之管制藥品基本上係供醫療使用，且醫師開立管制藥品均視醫療目的有一定數量，要無在外流通之可能；

且目前實務上經行政院衛生福利部核准登記之愷他命製劑，僅單方注射1種，亦經行政院衛生福利部管制藥品管理署93年6月4日管證字第0000000000號函、98年6月25日管證字第0000000000號函釋在案。

經查，被告轉讓與證人王昭榮之愷他命係愷他命香菸，故該愷他命應係粉末狀，顯見被告轉讓之愷他命，並無醫師處方，且非注射製劑，亦非合法調劑、供應，顯係未經核准，擅自製造之愷他命；

而國內復屢查獲違法製造愷他命之案例，且被告轉讓之愷他命亦無其他證據足認係從國外輸入，是被告轉讓之愷他命，應為國內違法製造之偽藥，堪予認定。

二、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品、愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品；

同條例第8條第6項規定轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，而依行政院公布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款、第3款規定，轉讓第二級毒品淨重10公克以上者、轉讓第三級毒品淨重20公克以上者，應加重其刑至二分之一。

再甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）、愷他命亦屬藥事法所稱之偽藥，業如上述。

明知為禁藥、偽藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文；

故行為人明知為禁藥即甲基安非他命及偽藥即愷他命而轉讓與他人者，除分別成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪、第8條第3項之轉讓第三級毒品罪外，亦分別構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥及轉讓偽藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；

而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金」，行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉讓之數量及對象）如無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條（成年人對未成年人犯轉讓毒品罪）之規定加重其刑至二分之一之情形，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。

而毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，上開修正後藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金」，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。

查本件被告於附表編號一至八轉讓與證人周○○之甲基安非他命重量均不到1公克之情，已如上述，未達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重10公克以上」之加重其刑標準，然證人周○○係85年6月生（見警卷第30頁），於本件被告為轉讓行為時為未成年人，故本件被告轉讓甲基安非他命有應依毒品危害防制條例第9條規定加重其刑至二分之一之情形，自應優先適用毒品危害防制條例第9項第1項、第8條第2項之規定處斷，而非論以轉讓禁藥罪。

至被告轉讓與王昭榮之愷他命部分，自應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。

三、核被告於附表編號一至八所為均係犯毒品危害防制條例第9項第1項、第8條第2項成年人對未成年人轉讓第二級毒品罪；

於附表編號九係犯藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪。

被告為轉讓而持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。

至藥事法並無處罰持有偽藥之行為，又被告持有愷他命之低度行為，基於法律不得割裂適用原則，即不能另論毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品罪，況本件被告持有之愷他命純質淨重未達20公克以上，是被告於轉讓愷他命前之持有愷他命行為，亦屬不罰之行為，不另論罪。

而起訴書所犯法條記載被告於附表編號三至八所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，尚有誤會，業如上述，惟因二者均是成年人對未成年人交付甲基安非他命之基本社會事實同一，本院並已當庭依刑事訴訟法第95條之規定告知被告，以維被告之訴訟防禦權（見本院卷第185頁），茲依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

公訴意旨認附表編號一至二轉讓甲基安非他命部分另構成藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及附表編號九轉讓愷他命部分另論以毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪，併應分論併罰均有誤會。

另被告所犯上開轉讓毒品及轉讓偽藥數罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再被告成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第8條第2項之罪，應依同條例第9條1項規定規定，加重其刑。

四、本件被告於偵查及審判中均自白上開附表編號一至八所示之轉讓甲基安非他命犯行（見警卷第3頁，他字第2311號卷第84頁至第85頁，本院卷第53頁、第78頁、第184頁至第185頁），合於毒品危害防制條例第17條第2項規定，自應就被告上開附表編號一至八所示犯行依該條項規定均減輕其刑，併依例先加後減之。

又法律之適用應本於整體性原則，除有特別規定者外，不得就不同之法律為割裂適用（最高法院104年第11次刑事庭會議決議要旨參照），是被告雖已於偵查及審判中均自白附表編號九所示轉讓偽藥犯行，然藥事法並無於偵查及審判中自白轉讓偽藥者，應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地，附此敘明。

五、爰依被告陳述、個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄查詢表（見本院卷第7頁至第31頁、第187頁）審酌：被告國中肄業之智識程度、已婚有兩個女兒、現與父親、太太及小孩同住，以臨時工維生之生活狀況，前有竊盜及詐欺前科之素行、本次係因證人周○○之要求及與證人王昭榮為朋友關係因而轉讓之動機、手段；

該轉讓行為足以使受讓者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安，所為係屬不該，並兼衡被告轉讓第二級毒品甲基安非他命及偽藥愷他命之數量、轉讓人數2人，分別為8次及1次及犯後坦承犯行等一切情狀，分量處如主文所示之刑，併酌量其轉讓甲基安非他命之總人數及總次數定其應執行之刑。

至被告所犯附表編號九之藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪雖屬不得易科罰金之罪，然依刑法第41條第3項規定得聲請易服社會勞動，因同條第2項已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知。

至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，被告依法得向執行檢察官聲請以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。

六、至未扣案0000000000號行動電話1具（含SIM卡1張），門號是被告之妻購入之預付卡門號，是被告請妻子辦給其使用，為其所有，行動電話機具也是被告所有之情，業據被告供述明確（見本院卷第183頁），堪認均屬被告所有，且係其於上述附表編號三至九各次轉讓毒品或偽藥時，用以轉讓毒品或偽藥所用之物，已如上述，附表編號三至八部分，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在附表編號三至八各次轉讓毒品項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應向被告追徵其價額及附表編號九應依刑法第38條第1項第2款宣告沒。

附表編號三至八所示被告已收取之轉讓毒品所得（總計為3,000元），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第8條第2項、第9條第1項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官董和平到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳育霖
法 官 凃啟夫
法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 張紜飴
論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第9條第1項
成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬────────────┬──────────┐
│編號│轉讓時間    │轉讓地點/物品/數量/金額 │罪名及宣告刑（含主刑│
│    │            │              （新臺幣）│及從刑）            │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│一  │103年2月間某│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │日          │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。  │
│    │            │甲基安非他命            │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │不到1公克               │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │無償                    │                    │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│二  │103年2月間某│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │日          │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。  │
│    │            │甲基安非他命            │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │不到1公克               │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │無償                    │                    │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│三  │103年3月9日 │嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │不到1公克               │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │                        │沒收，如全部或一部不│
│    │            │                        │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │500元                   │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│四  │103年3月11日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │不到1公克               │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │                        │沒收，如全部或一部不│
│    │            │500元                   │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │                        │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
│    │            │                        │                    │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│五  │103年3月18日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │                        │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │不到1公克               │沒收，如全部或一部不│
│    │            │                        │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │500元                   │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│六  │103年3月19日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │不到1公克               │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │                        │沒收，如全部或一部不│
│    │            │500元                   │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │                        │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│七  │103年3月23日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │不到1公克               │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │                        │沒收，如全部或一部不│
│    │            │500元                   │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │                        │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│八  │103年3月25日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏成年人對未成年│
│    │某時許      │30之7號                 │人犯轉讓第二級毒品罪│
│    │            │                        │，處有期徒刑柒月。未│
│    │            │甲基安非他命            │扣案之門號○九八一八│
│    │            │                        │一六二四一號行動電話│
│    │            │不到1公克               │壹具（含SIM卡壹枚） │
│    │            │                        │沒收，如全部或一部不│
│    │            │500元                   │能沒收時，追徵其價額│
│    │            │                        │。轉讓毒品所得新臺幣│
│    │            │                        │伍佰元沒收，如全部或│
│    │            │                        │一部不能沒收時，以其│
│    │            │                        │財產抵償之。        │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│九  │103年1月19日│嘉義縣水上鄉民生村和平街│賴健宏犯轉讓偽藥罪，│
│    │晚間10時許  │30之7號                 │處有期徒刑肆月。未扣│
│    │            │                        │案之門號○九八一八一│
│    │            │愷他命                  │六二四一號行動電話壹│
│    │            │                        │具（含SIM卡壹枚）沒 │
│    │            │                        │收。                │
│    │            │不到1公克               │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │                        │                    │
│    │            │無償                    │                    │
└──┴──────┴────────────┴──────────┘