臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,訴,325,20150825,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度訴字第325號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭仲成
指定辯護人 吳秋永律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3201號、104年度偵字第3245號），本院裁定如下：

主 文

鄭仲成自民國壹佰零肆年玖月壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項定有明文。

又羈押強制處分之要件中，所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6號判例意旨參照）。

另羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，亦有刑事執行保全之目的（最高法院91年度台抗字第409號裁定意旨參照），此觀刑事訴訟法第101條規定亦明，是對被告有無羈押之必要，法院當以有無上述羈押之目的，依職權而為目的性裁量。

二、查被告鄭仲成因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，於民國104年6月1日經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，自承目前除戶籍地外，無處居住，且戶籍地至今已逾2年未居住，有事實足認有逃亡之虞，又其所犯係為刑法第173條第3項、第1項之放火未遂罪，係7年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行，且查無其他可代替羈押之方式，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款予以羈押。

茲本院以被告羈押期間即將屆滿，認非得僅以高額具保或限制住居等干預權利侵害較輕微之手段，達確保被告將來審判、執行之進行，認本件羈押之原因仍然繼續存在，有對被告繼續羈押之必要，是被告應自104年9月1日起，予以延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二庭 審判長 法 官 卓春慧
法 官 林家賢
法 官 唐一侼
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 陳怡辰