臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,105,交易,177,20160719,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度交易字第177號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤哲
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2929號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告謝坤哲為峰鮮蔬果有限公司之送貨員，以駕駛該公司所有之小貨車為其業務之人，於民國104年9月15日9時5分許，駕駛車牌號碼00-0000號小貨車外出送貨，沿嘉義市林森西路由東往西行駛，途經該路與成仁街無號誌交岔路口前，駕駛人應注意車輛行駛時，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

且行至無號誌之交岔路口時，應暫停注意行車動態，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，遂於貿然通過上開交岔路口時，適告訴人陳秋逢騎乘自行車，同向駛至該無號誌交岔路口欲左轉成仁街時，亦疏未注意左轉車應讓直行車先行，被告見狀煞車不及而擦撞自行車，致告訴人受有左股骨頸骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 蘇春榕