臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,105,交聲再,2,20160727,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度交聲再字第2號
聲 請 人 吳宗文
上列再審聲請人即受判決人因公共危險案件，對原確定判決聲請
再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨：詳如附件之刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正，最高法院分別著有71年台抗字第337 號判例及88年度台抗字第416 號裁定意旨可資參照。

三、經查，再審聲請人於民國105年7月21日具狀聲請再審，依聲請再審狀內容所載之案號乃係對於本院105年度交簡字第6號確定判決聲請再審，惟聲請人僅提出「聲請再審狀」、「本院105年度交聲再字第1號刑事裁定」及「申請再審狀影本」各1份，並未提出原確定判決之繕本，揆諸前揭說明，顯與刑事訴訟法第429條所定之程式不符，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳育霖
法 官 凃啟夫
法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 張紜飴