臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,105,單聲沒,51,20161026,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第51號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯進發
被 告 黃文藤
被 告 李榮輝
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（104 年度緩字第888 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋麻將壹副、新臺幣參佰元，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告侯進發等3 人因犯刑法第266條第1項前段之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，以104 年度偵字第4243號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請就扣案被告3 人所有供犯罪所用之象棋麻將1 副、新臺幣（下同）300 元，宣告沒收之。

二、查被告等人行為後，刑法有關沒收之規定業已修正公布，並自民國105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。

次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，修正後刑法第38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。

又修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「施行日(105 年7 月1 日)前施行之『其他法律』關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，已明定僅限於其他法律，故對於刑法規定並無影響，是刑法第266條第2項關於「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自應優先適用。

另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告等3 人所犯賭博案件，前經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第4243號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱該偵查案卷確認無誤。

而扣案之象棋麻將1 副，為其等犯罪所用之物，扣案之現金300 元，則為賭檯上之財物等情，業據被告等人分於警詢中供承明確，並有扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可參，揆諸前開說明，聲請人聲請沒收上開扣押物，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項，第40條第2項，第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書記官 莊昕睿