臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,105,聲,977,20160831,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第977號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃俊嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第3152號），本院裁定如下：

主 文

黃俊嘉犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

而本件屬刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑（見本院卷所附受刑人黃俊嘉105年8月15日請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知），程序上並無不合，先予敘明。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即104年4月20日之前，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑。

至受刑人所犯如附表編號3所示之罪，雖經本院判處6月以下之有期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，惟因本案合併定應執行刑之罪中，另有附表編號1、2所示之罪，經本院判處不得易科罰金之刑，則依司法院釋字第144號及第679號解釋之意旨，上開3 罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，即無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 吳念儒
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│傷害            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月    │有期徒刑7月     │有期徒刑4 月，如│
│                │                │                │易科罰金，以新臺│
│                │                │                │幣1000折算1日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103.08.09       │103.08.09       │103.08.07       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │嘉義地檢103 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第207號   │毒偵字第207號   │偵字第5507、7217│
│                │                │                │號、104 年度偵字│
│                │                │                │第5046號、104 年│
│                │                │                │度偵緝字第74、88│
│                │                │                │號              │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │嘉義地院        │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │104年度訴字第558│
│      │        │189號           │189號           │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│104.03.30       │104.03.30       │105.06.30       │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │嘉義地院        │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │104年度訴字第558│
│      │        │189號           │189號           │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│104.04.20       │104.04.20       │105.07.26       │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       否       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度│嘉義地檢105 年度│
│                │執字第6203號（編│執字第6203號（編│執字第3152號（待│
│                │號1-2 號臺中地院│號1-2 號臺中地院│執行）          │
│                │104 年度審訴字第│104 年度審訴字第│                │
│                │189 號判決定應執│189 號判決定應執│                │
│                │行有期徒刑1年2月│行有期徒刑1年2月│                │
│                │、執行中）      │、執行中）      │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘