臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,102,20170323,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江金順
楊碧春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8981號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江金順於民國105年8月16日上午11時許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小貨車，沿嘉義縣大林鎮明和里產業道路由北往南方向行駛，行經該路與嘉162 線公路設有閃光紅燈號誌之交岔路口，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未暫停讓幹道車先行，貿然通過上開交岔路口，適被告楊碧春駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿該嘉162 線公路由西往東方向行駛，行經前揭閃光黃燈之交岔路口欲直行，亦疏未注意應減速接近，小心通過，兩車因而發生碰撞，致被告江金順受有暫時意識不清之傷害，被告楊碧春則受有頭部鈍傷、腦震盪、胸鈍傷、手部挫傷、小腿挫傷之傷害。

因認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告江金順因被告楊碧春過失傷害而提出刑事告訴，被告楊碧春亦因被告江金順過失傷害提出刑事告訴，經檢察官認被告二人各係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告二人已成立調解而於第一審辯論終結前相互具狀撤回告訴，有嘉義縣大林鎮調解委員會調解筆錄及刑事撤回告訴狀各2 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第一庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 李懿庭