臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,123,20170522,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第123號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡旻耿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8448號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告蔡旻耿於民國105年8月12日下午3時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市東區公明路由西往東方向行駛，行至公明路與興中街交岔路口，而於該交岔路口左轉彎時，原應注意車輛行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，而當時雖天候雨、路面濕潤，惟日間自然光線，路面鋪裝柏油、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，適有告訴人楊豐成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向在後直行，因被告有前揭疏失而未打方向燈即貿然左轉，告訴人楊豐成閃煞不及，致所騎乘機車撞擊被告所駕駛車輛，告訴人因而受有軀幹多處挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 蘇春榕