臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,20,20170215,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 趙柔榛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8244號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告趙柔榛於民國105年5月21日上午7時4分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市西區北港路由東往西方向行駛，途經該路與世賢路一段之左轉保護4時相燈光號誌交岔路口欲左轉進入世賢路二段時，原應注意遵守燈光號誌，須等該處路口左轉綠燈亮時始得左轉，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於北港路由東往西之西向車道之燈光號誌為綠燈，尚未轉換為左轉綠燈時即貿然左轉，適有告訴人袁科昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿北港路由西往東方式駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生擦撞，致告訴人袁科昇人、車倒地，受有左脛骨上端閉鎖性骨折、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、小腿挫傷、左側近端脛骨骨折併腔室症候群等傷害。

被告趙柔榛於肇事後，於司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承為駕車肇事之人，願受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

本件被告因涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參（見本院卷第95頁至第101頁），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 黃士祐