臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,35,20170126,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳献樘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8895號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告陳献樘於民國105 年6 月2 日9 時54分許，駕駛車號000－○○○號輕型機車，在嘉義市○區○○路○○○號前，由南向北起駛時，在視距不佳狀況下，應注意車輛起駛時，駕駛人應注意前後左右來車，並讓行進中之車輛優先通行，且應依規定在行車道內行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，遂於貿然起駛時，逆向斜穿越道路時，適告訴人周柏任騎乘２８２—ＪＹＱ號普通重型機車，沿新生路由西往東欲直行時，待發現被告所駕之機車時，因猝不及防範而煞車不及發生撞擊，致兩方均人車倒地受傷，造成告訴人受有「右腰部、右手肘、右第２趾、左膝多處挫擦傷及創傷後壓力症候群」之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份（見本院嘉交簡字卷第27頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 吳佩芬